Перед предыдущими парламентскими выборами, которые закончились очередным государственным переворотом, мы анализировали программы партий и призывали избирателей делать выбор исходя, в первую очередь, из программы партий.

Повторяя тезисы той статьи, мы считаем что, равно как дневник лицо ученика, так и программа — лицо партии и всех кто метит в депутатское кресло в составе этой партии. Для качественной политической работы недостаточно безупречной биографии, истовых намерений сделать Кыргызстан лучше и набора популистских лозунгов. Чтобы действительно иметь возможность что-то изменить, сидя в депутатском кресле, необходимы соответствующие знания, навыки, внятное представление о спектре проблем с которыми вам придётся работать и, соответственно, представление о спектре методов решения этих самых проблем. Исходя из этого, именно внятно написанная политическая программа, без словесного мусора, популизма и внутренней противоречивости является безошибочным маркером, который позволяет отделить дилетантов и проходимцев от потенциально достойных кандидатов.

Партия — это коллектив единомышленников, который должен действовать заодно. И программа партии является программой действий данного коллектива, под которой подписывается каждый член избирательного списка. А потому, даже если предположить, что некий достойный гражданин, метящий в депутатское кресло, подписался под откровенно безграмотной или людоедской программой той или иной партии, вступив в её ряды, то это автоматически ставит на нём клеймо, как на непорядочном и совершенно непрофессиональном человеке, который не должен иметь права заниматься политической деятельностью.

Умение оценить политическую программу является важнейшим навыком для избирателя. Хотя разумеется, одной лишь программой всё не исчерпывается (её могут написать наёмные политтехнологи), и она не является гарантией того, что вы сделаете достойный выбор.

В целом, почитать подробнее о том, в каком именно состоянии находится наша политическая сцена, и какие критерии нужно предъявлять к партиям, можно в нашей статье посвященной парламентским выборам 2020 года.

В этом же материале мы просто проанализируем программы партий, участвующих в выборах в Бишкекский городской кенеш 2021 года, а также попытаемся выделить тенденции, которые сопровождают этот небольшой, но крайне увлекательный электоральный цикл.

Как и в прошлый раз, оценивая программы, мы отмечаем не только уровень политической грамотности их составителей, но и предъявляем свои, левые, марксистские критерии к программе. В контексте городских выборов, первоочередными вопросами для нас являются вопросы социальные. Не вдаваясь в подробности, можно с уверенностью сказать, что капиталистический город (в нашем случае это Бишкек) далеко не самое приятное место для жизни, в котором удобно и комфортно только богатым. Обычный же человек испытывает ряд неудобств: ему сложно ходить по разбитым тротуарам, у него нет парков, скверов и общественных пространств, для бесплатного досуга и времяпрепровождения. Он дышит скверным загазованным воздухом и живёт в атмосфере ужасного шума от сотен тысяч автомобилей и мотоциклов. В качестве замены деревьям, прогулочным дорожкам и детским площадкам ему предлагается ходить по безвкусным и уродливым торговым центрам. Нет, разумеется, в капиталистическом городе есть симпатичные места, которые всячески облагораживают и обустраивают, но располагаются они только в центре, в месте обитания весьма и весьма небедных граждан, живущих или работающих там. Разумеется, если вы не житель центра, добраться туда всё равно можно. Но с комфортом это смогут сделать только владельцы личного автотранспорта — для всех же остальных доступна только крайне примитивная система общественного транспорта, когда добираться в нужное вам место приходится в тесноте, духоте и подчас с несколькими пересадками.

Обычный человек в современном городе беззащитен перед капиталом и потихоньку, с каждым годом, некогда развитая социальная инфраструктура Бишкека дряхлеет и рассыпается. На местах больниц, школ, детских садов, театров, музеев и библиотек бесконтрольно растут частные торговые площадки, офисные высотки и дорогие заведения, от которых обычному человеку нет никакого толку. В этих своих проблемах наш город не одинок и повторяет судьбу тысяч и тысяч других капиталистических городов

Есть у Бишкека и уникальные для города проблемы, такие как смог, отсутствие нормальной системы вывоза и переработки мусора, изношенность коммунальных систем, а то и полное их отсутствие в некоторых частях города (по секрету говоря, отключение горячей воды на целый месяц раз в году — это не совсем нормально), отвратительные дороги и тротуары, исчезающая с каждым годом зелень и многое-многое другое. Обобщить всё это можно легко и просто: мы считаем что Бишкек должен быть городом, где комфортно каждому его жителю, — совсем юному, пожилому, с ограниченными возможностями, малоимущему или и вовсе бездомному — а не только нескольким процентам богатых. И если программа какой-либо из партий разделяет этот принцип, а также имеет в своём арсенале рациональные пути (и это самый важный пункт!) для его реализации — за эту партию можно проголосовать.

Программы партий

Программы партий взяты с официального сайта ЦИК. Очередность программ и партий совпадает с очередностью в бюллетене.

1. «Улутман»

Программа, которая хочет понравиться всем, но при этом содержит в себе откровенно противоречивые элементы: поддержку частной инициативы и предпринимательства, предполагается совмещать с широкой социальной повесткой, строительством всего и для всех: от парковок до отопления, и от тротуаров до зеленых насаждений. Множится это на лингвистическую безграмотность программы.

Голосовать не рекомендуется.

2. «Ыйман Нуру»

Социальная программа, заявляющая о необходимости качественно медицинского обеспечении, создании комфортной среды для инвалидов, и т.д, которая завершается пассажем о частно-государственном партнёрстве. Обыкновенный популизм и политическая безграмотность.

Голосовать не рекомендуется.

3. «Наш Народ»

Партия, очевидно, не поняла куда она избирается и обещает бороться с клептократией, проводить люстрации, создавать креативную экономику и(!) развивать собственную партийную идеологию. О городских проблемах ни слова.

Не голосовать ни в коем случае.

4. ДДК

Новая партия, осколок от «Реформы», состоящий их самых честных и самых неподкупных либералов, и взявший в честь этого название печально известного перестроечного Демократического движения Кыргызстана, олицетворения всей той националистической и вороватой грязи, которая привела нашу страну к столь плачевному состоянию за 30 лет независимости.
Тем интереснее, что несмотря на такое красноречивое название, программа ДДК оказалась гораздо менее агрессивно-неолиберальной, чем программа материнской «Реформы», о которой речь пойдет позднее.

В целом, мало чем примечательная социально-ориентированная городская программа: за экологию, комфортную городскую среду, и всё хорошее. И ни слова о частно-государственном партнёрстве и бизнесменах, которые должны будут сделать Бишкек лучше.

Другое дело, что столь яркая отсылка в названии партии, неистовое стремление присвоить себе чужие достижения в программе (там есть список того что якобы сделали члены партии, хотя доподлинно известно, что занимались этим не только они: организация народных дружин, суд с властями по ПДП и т.д) заставляет подозревать в этом всём какой-то подвох.

Голосовать не рекомендуется.

5. «Замандаш»

Партия «Замандаш» поленилась написать программу на городские выборы и представила программу, с которой она шла на выборы парламентские. Следовательно, внимания избирателя на выборах в БГК она не заслуживает.

Не голосовать ни в коем случае.

6. «Улуу Журт»

Социально-ориентированная программа, примечательная пунктом об решении проблем малоимущих, посредством программы продовольственного обеспечения. Однако во всем остальном в программе считывается отсутствие понимания конкретных проблем Бишкека, из-за чего программа кажется абстрактной. Разумеется, не описаны в ней и механизмы по достижению заявленных целей.

Голосовать не рекомендуется.

7. «Ишеним»

Максимально абстрактная программа, состоящая из лозунгов. Что ж, в данном случае количество внимания, уделенное партией своей программе должно полностью совпадать с количеством внимания, уделенного партии избирателями.

Не голосовать ни в коем случае.

8. «Свобода выбора»

Поразительная программа, которая включила в себя весь спектр неолиберального бреда и даже немножко больше. По хорошему каждый её пункт — это отдельный перл, требующий подробного концептуального разбора.

Разумеется, дабы не выглядеть людоедами, в программе отстаивается право жителей на работу, на общественные пространства, социальные блага. Но достигать всего этого благополучия планируется максимально правыми методами. Так, проблема безработицы будет решаться разрешением на максимально простое ведение бизнеса, без каких либо лицензий и патентов. С таким же мотивом жителям домов предлагается возвращать придомовую территорию, да-да, для легкого ведения там бизнеса, вы всё правильно поняли. Вероятно авторам программы видится некий Нью-Йорк, когда они пишут подобное, а вовсе не стихийная барахолка, но спешим их расстроить — получится, в итоге, именно второе.

Соответственно измерять успешность реформ и городского управления планируется ориентируясь на рейтинг… легкости ведения бизнеса.

Вишенкой же на торте является легализация марихуаны и выращивание её в медицинских целях.

По сути, это компиляция из либертарианских воззрений, где крайне фальшиво звучат робкие заходы к решению действительно важных социальных вопросов. Что ж, даже истовым либертарианцам сложно было удержаться от популизма.

Не голосовать ни в коем случае.

9. «Власть народу»

От партии, на логотипе которой изображён Карл Маркс, ожидаешь всё-таки большего. Упор в программе сделан на медицине, в свете недавнего коронавирусного кризиса. Подняты вопросы переполненных школ, контроля за тарифной политикой и её сдерживанием, а также озвучено требование сделать выборы мэра города прямыми.

Однако ни коим образом не прописаны методы достижения поставленных задач, что, конечно, сильно бьет по программе.

Голосовать не рекомендуется.

10. Партия коммунистов Кыргызстана

Довольно таки цельная программа, 10 пунктов которой предлагают системный взгляд на проблемы города, акцентируя внимание как на конкретных проблемах, требующих решения, вроде экологии и социального обеспечения, так и на способах решения данных проблем. Проблема с экологией решается увеличением общественного транспорта и недопуском в город экологически небезопасных транспортных средств, вроде старых авто и т. д. Для поиска средств для решения социальных вопросов, предлагается повышать налоги, главным образом на землю. Также есть заявка на систему реальной демократизации власти, без пустоголовых обещаний создать некие «демократические институты при помощи блокчейна», что регулярно встречается в программах других партий.

Иными словами, даже в таком сжатом виде, можно представить, как эта программа будет работать.

Можно проголосовать.

11. «Социал-демократы»

Самая подробная программа, читая которую можно действительно много узнать о проблемах города, которые не лежат на поверхности. В частности, о маячащей на горизонте проблеме с питьевой водой и некоторых других. В целом, чувствуется что авторы программы действительно знают многое о Бишкеке и его проблемах, регулярно приводя конкретные цифры и показатели, что, безусловно, является большим плюсом.

Также в программе отдана дань приставке «социал-» в названии партии: вопрос о социальных проблемах в городе и необходимости их решения ставится довольно широко. С «демократической» частью названия тоже плюс-минус порядок: инструменты прямой демократии в виде петиций, прямые выборы мэра и т. д.

Однако не смотря на свою подробность, программа лишена описания того, за счёт чего будет решаться такой большой список проблем. А легкие заигрывания с «государственно-частным партнёрством», на фоне обещаний решить проблемы незаконных построек и всех тех проблем, которые плодит как раз таки неподконтрольный бизнес и рыночный хаос, указывают на популистскую направленность программы. Угодить «социал-демократы» хотят и тем и этим — в итоге не угодят, скорее всего, никому. Тем не менее, проработанность программы вызывает уважение.

Можно проголосовать.

12. «Ата-Журт Кыргызстан»

Очередной неолиберально-шизофренический опус, концептуально аналогичный программе «Свободы выбора». Только увлечение каннабисом для партии «Ата-Журт Кыргызстан» заменено увлечением главой избирательного списка Бабыржаном Тольбаевым.

Главной своей целью в случае прохода в БГК партия видит в защите безмерно страдающего бизнеса и инвесторов. Экономические амнистии, легализация наворованного капитала, рост в мировых рейтингах свободы бизнеса и т.д и т. п. Всё это вовсе не ново, да только совершенно непонятно причём тут Бишкек — есть стойкое ощущение будто программа написана вовсе не для выборов в БГК.

Вероятно, основной мотивацией проголосовать за эту партию должно являться обещание того, что в случае прохода, депутаты партии будут чему-то учиться лично у Бабыржана Тольбаева «на предмет понимания видения, миссии, ценностей и целей партии». А каждый депутат, в перспективе, сможет «разработать план личностного и профессионального роста и развития». Почему нельзя чему-то научиться до того, как вы станете депутатом, программа умалчивает.

Не голосовать ни в коем случае.

13. «Республика»

Исторический оплот системного неолиберализма, партия «Республика», выкатила для городских выборов нетипичную для себя программу, полную социальных обещаний, которые будучи выполненными, превратят наш город в едва ли не западно-европейскую столицу, с соблюдением всех трендов либеральной урбанистики.

Сопровождается же это стандартным для детища Бабанова упором на предельную либерализацию экономику, ваучеры в школах, освобождение от налогов и проверок и прочую чушь.

Видимо бесславное поражение на выборах парламентских заставило партию взвинтить уровень популизма. Не прокатит — больших людоедов найти просто не получится.

Не голосовать ни в коем случае.

14. «Айкол Кыргызстан»

Программа имеет нездоровый графоманский оттенок, где наряду со стандартным социальным набором требований «за всё хорошее», читателю программы предлагается ознакомиться с авторским взглядом написавшего программу на историческую судьбу кыргызского народа или философское предназначение человека и государства. Людей пишущих подобное, уместнее видеть на кафедрах провинциальных вузов, но никак не в парламенте миллионного города.

Не голосовать ни в коем случае.

15. НДПК

Программа «за всё хорошее, против всего плохого», состоящая из нескольких абстрактных пунктов. И всё бы ничего, да только костяк партии составляют чиновники из мэрии, которые уже сполна продемонстрировали свои способности.

Партия, согласно её лозунгу, идет на выборы, чтобы победили мы, горожане. В данном случае, мы, как горожане, предпочли бы проиграть.

Не голосовать ни в коем случае.

16. «Тынчтык»

Вероятнее всего программу партии написала нейросеть. Иным образом объяснить то, почему она выглядит так, как она выглядит, вряд ли удастся.

Разумеется, перспектива отдать Бишкек под управление искусственного интеллекта выглядит заманчиво, но с другой стороны, не хочется чтобы сюжет фильма «Терминатор» развернулся в наших краях.

Не голосовать ни в коем случае.

17. «Кыргызстан»

«Кыргызстан» верен себе и своей предельно популистской ориентации. Стандартный набор социально-ориентированных требований, который оригинально переосмыслен умами партии, в виде обещаний «бесплатного проезда для учителей» (вот уж проблема так проблема) и прочей кромешной чуши. Разумеется, популистские лозунги не предполагают каких-то предложений по их осуществлению.

Единственным бросающимся в глаза смелым обещанием выглядит обещание сделать платным въезд автомобилей в центр города. На такое не пошли даже коммунисты!

Не голосовать ни в коем случае.

18. Партия зелёных Кыргызстана

Партия зеленых предпочла самой программе её синопсис. Очевидно чтобы прочесть её полную версию, надо за них проголосовать.

Не голосовать ни в коем случае.

19. «Ак Бата»

Единственная программа в списке, которая написана в виде личного письма гражданам от Наримана Тюлеева, возглавляющего список данной партии. Вообще, анализируя программы, мы сознательно абстрагируемся от личностей членов и лидеров партий, но в случае с данной программой удержаться трудно. Очень красивое и складно написанное письмо горожанам, содержит в себе описание массы замечательных вещей: строительство дорог, развитие города согласно плану, восстановление экологии, выплаты из местного бюджета врачам и учителям. Количество написанного столь красиво и велико, что легко можно запутаться. А потому, автор программы-письма, Нариман Тюлеев, делает шаг навстречу читателю и подчеркивает самые важные элементы программы.
Подчеркнут, что характерно, в программе только один пункт: «Избрать мэра города Бишкека, обладающего значительным управленческим опытом, а именно — Наримана Тюлеева».

Соответственно, голосовать за данную партию стоит, только если вы большой фанат Наримана Тюлеева.

Не голосовать ни в коем случае.

20. КСП

Новоявленная социалистическая партия примечательна замечательным словосочетанием «без каких либо затрат», что намекает либо на гениальность членов партии, либо на их магические способности. Так, довольно обширный список социальных требований предполагается реализовать «без затрат». «Без затрат» (и даже санкций к владельцам личного автотранспорта) планируется избавлять город от пробок. «Без затрат» откроются мусоросортировочные предприятия в каждом из районов. Также без затрат каждый горожанин будет обязан посадить своё личное дерево(!).

В целом, мало чем примечательная программа, которая еще и упорно не хочет рассказать, как же всё-таки будет реализовано это самое «без затрат».

Голосовать не рекомендуется.

21. «Бүтүн Кыргызстан»

Партия поступила довольно оригинально, и просто включила в свою программу, с которой шла на парламентские выборы, несколько обещаний, направленных на решение проблем конкретно Бишкека. Набор довольно стандартный: дороги, зеленые насаждения, переработка мусора, общественный транспорт и т.д.

Примечательно то, что весь механизм решения проблем и реализации программных требований зиждется исключительно на бюрократических механизмах: очевидно члены партии уверены, что городу просто недостаёт политической воли.

Голосовать не рекомендуется.

22. «Эмгек»

Партия, которая подарила бишкекчанам кинотеатры с IMAX, а также четко обозначающая себя как партию предпринимателей и промышленников, предлагает нам очень человеколюбивую социальную программу, призванную решить большинство городских проблем. Никаких механизмов для решения проблем партия, разумеется, не предлагает, а просто просит поверить ей на слово.

Увы, предприниматели — не самая достойная доверия социальная страта.

Не голосовать ни в коем случае.

23. «Реформа»

Самая строгая и последовательная в своей неолиберальной дегенеративности программа из списка. Всё хорошее — дороги, экологию, социальную поддержку, введение электрического общественного транспорта и так далее, далее и далее, — будет осуществляться посредством передачи городской собственности в руки частных предпринимателей. Схема простая — берем проблемную область и просто передаём ее в частные руки. Попутно орём о демократии — само собой, ведь демократия не распространяется на управление частной собственностью, а потому демократии может быть сколько угодно.

На самом деле, «Реформа» есть «Реформа», ничего другого ждать не приходится. Но всё-таки крайне интересно, а как «Реформа» объяснит существующие городские проблемы, когда куски тротуаров отъедаются частным бизнесом, который не знает границ и преград? Как относится к свободным, платящим налоги автовладельцам, превратившим наш город в шумящую и вонючую помойку? Как воспринимает крайне низкое качество работ, проводимых свободолюбивыми атлантами? Как оценивает омерзительный облик Бишкека, изуродованный по частной инициативе любителей подзаработать денег или самовыразиться, в виде безвкусных архитектурных проектов и баннеров, которыми завешен город?

Самое смешное, что программные требования «Реформы» давно уже реализованы и с успехом демонстрируют свою эффективность. Например, общественный транспорт в виде маршруток, отданный на аутсорс частным компаниям и которым недовольны и пассажиры, и водители, да и вообще все. Или как обычно, «это другое»?

Как уживается хипстерское желание резидентов «Реформы» жить в «европейском городе» с тем, что обустройство такого города требует огромных средств, которые изымаются в 100% случае из налогов, а вовсе не так, как представляют себе воспалённые умы реформистов, когда некие добрые бизнесмены и меценаты превращают окружающий себя мир в рай на земле.

Если вы из «Реформы», пришлите ответы на эти вопросы на почту kyrgsoc@gmail.com, нам будет очень интересно.

Не голосовать ни в коем случае.

24. «Ынтымак»

«Мекеним Кыргызстан 2.0» под вывеской «Ынтымак» выкатил городскую программу под стать своей же программе на парламентские выборы по смыслу, но совершенно отличную по содержанию: горсть малопонятных либертарианских лозунгов и больше ничего.

Не голосовать ни в коем случае.

25. «Патриот»

Сдержанная, социально-ориентированная программа, в которой четко артикулируются не только социальные проблемы, но и методы их решения. Предлагается довольно старомодная, но эффективная схема управления городом, близкая к советской: регистрация городских жителей, приём в школы по микроучастку, и т. д.

При этом, отдельно в программе прописано государственно-частное партнёрство и поддержка предпринимательства, что концептуально противоречит массивной социальной программе.

Голосовать не рекомендуется.

Итог

После знакомства с программами партий, можно предложить следующие рекомендации для голосования.

Не голосовать ни в коем случае: «Наш Народ», «Замандаш», «Ишеним», «Свобода выбора», «Ата-Журт Кыргызстан», «Республика», «Айкол Кыргызстан», НДПК, «Тынчтык», «Кыргызстан», Партия зелёных Кыргызстана, «Ак Бата», «Эмгек», «Реформа», «Ынтымак»

Голосовать не рекомендуется: «Улутман», «Ыйман Нуру», ДДК, «Улуу Журт», «Власть народу», КСП, «Бүтүн Кыргызстан», «Патриот»

Можно проголосовать: Партия коммунистов Кыргызстана, «Социал-демократы»

Сразу поговорим о тех, за кого можно проголосовать. Достойных внимания программ партий в списке всего две: программа коммунистов и программа социал-демократов. При этом, и та и другая программа могли бы быть лучше — по хорошему, идеальной программой развития для Бишкека была бы объединённая программа этих двух партий. С одной стороны, цельное представление о методах решения социальных проблем, предложенное партией коммунистов. С другой — компетентность и знания о городе, предложенные социал-демократами.

Если вы вдруг решили строго следовать нашим рекомендациям и ждете того, чтобы мы указали на конкретную партию, то скорее это будет ПКК, нежели «Социал-демократы». Увы, наследники СДПК, о чём без тени стеснения пишут «Социал-демократы» в своей программе, остаются наследниками СДПК — партии, которая 10 лет была у власти, в том числе и в Бишкеке. Почему нельзя было реализовать свою программу ранее — это большой вопрос.

Но и с ПКК далеко не всё так хорошо, как могло бы быть. Партия, члены которой годами ходили на выборы в составе других партий, которая никак не развивалась и не росла, робко напоминая о себе только во время выборов — может ли она предложить что-то большее, чем просто проверенные десятилетиями коммунистические методы, которые бесполезны, если ты не знаешь, к чему их приложить? Сказать сложно.

Послесловие

Выборы в БКГ по-своему интересны и демонстрируют некоторые отличия от тенденций, которые были видны в ходе выборов в парламент. Крайне неолиберальная повестка выборов парламентских, когда речь шла об абстрактной судьбе Кыргызстана, на выборах городских существенно очеловечилась (хотя безумные либертарианские людоеды из «Реформы», «Свободы выбора», «Ата-Журт Кыргызстан» и «Ынтымак» по прежнему присутствуют). Это говорит о том, что когда речь идёт о решении конкретных вопросов, потенциально касающихся лично вас, неолиберальная концепция становится бессильной: никто не хочет жить в городе, где всё отдано на откуп крупным предпринимателям, где вся его среда превращена в огромный супермаркет, в котором нечего делать человеку без денег. Даже годы идеологической промывки мозгов со стороны либеральных западных НПО не смогли этого изменить — ценностная ориентация в вопросах, касающихся городской среды, остаётся значительно более здоровой, нежели когда речь идёт об абстрактной судьбе страны.

Интересны и выборы в БГК своим пёстрым разнообразием: на сцене совершенно другие партии и другие лица, вовсе не похожие на те, что были в октябре 2020 года. Кыргызстан уверенно держит марку центральноазиатской колыбели демократии и не собирается расставаться с этим имиджем. Занятно, что октябрьский дворцовый переворот, осуществленный Садыром Жапаровым, если и повлиял на эти выборы, то немного неожиданным образом — желающих поучаствовать в судьбе страны и попробовать свои силы в политике стало кратно больше. Таким образом, не особенно демократичный в своей основе переворот пока лишь только подстёгивает остальных попробовать свои силы в политике.

Вероятно, после принятия новой конституции, рвения поубавится.

За фотографию к материалу благодарим Алмира Алмамбетова

07.04.2021

↑